Politica Energetica

Continua su Energia 2.19 il dibattito sul ritorno dello Stato nella gestione dei servizi di pubblica utilità. Pur favorevole al dibattito e consapevole che il processo di privatizzazione non è stato solo di luci né solo di ombre, Carlo Scarpa appare preoccupato per il rischio di «fare passi indietro».

Integrare i due settori è una soluzione ‘immediata’ per la decarbonizzazione, ma non è priva di rischi, soprattutto per le tasche dei consumatori. Hannelore Rocchio ci spiega perché e come fare su Energia 2.19.

Il Direttore presenta Energia 2.19, gli articoli e il filo che li lega: Urgenza di agire e lunghi tempi della politica; Clima: le cose non vanno; Ancora su pubblico/privato; Petrolio: vivere con l’incertezza.

Demografia, urbanizzazione, rischi climatici sono tendenze che portano con sé una forte domanda di investimenti in infrastrutture. Intercettare questa domanda è la sfida del capitalismo del nostro secolo che le utility italiane possono e devono raccogliere, sostiene Tobia Desalvo su Energia 2.19.

In improvvida coincidenza con la serie Chernobyl, che sta riscuotendo i più alti indici di ascolto di sempre, l’Agenzia di Parigi riapre il dossier nucleare sostenendo che senza la lotta ai cambiamenti climatici fallirà.

Controreplica alle critiche avanzate da GB Zorzoli sulla ricostruzione di
luci e ombre della liberalizzazione del mercato elettrico proposta da Testa su questo Blog per i 20 anni passati dall’approvazione del “Decreto Bersani”

La ricostruzione avanzata su questo Blog da Chicco Testa sulla concorrenza “sleale” tra rinnovabili e cicli combinati l’indomani del Decreto Bersani, le responsabilità dello Stato e il ruolo degli investitori non convince GB Zorzoli, che ne propone una versione alternativa.

Come valutare i 20 anni passati dall’approvazione del “Decreto Bersani”? Il confronto organizzato dal GSE offre lo spunto a Chicco Testa per commentare luci e ombre della liberalizzazione del mercato elettrico.

Nel febbraio 2018 la Commissione europea ha approvato la proposta di un nuovo mercato della capacità italiano. La proposta presenta tuttavia alcune criticità che rischiano di alterare i risultati di un meccanismo già efficiente e all’avanguardia. Ne abbiamo trattato su Energia 1.19.