Cambiamenti climatici

Il rischio climatico può influire sulla stabilità del sistema finanziario, sulla solidità dei singoli intermediari o interferire con i canali di trasmissione della politica monetaria e sulla stabilità dei prezzi. Su Energia 3.19 Ivan Faiella esamina le diverse tipologie di rischi e il ruolo che possono svolgere le banche centrali.

Poiché il genere umano non previene (con interventi di “mitigazione”) dovrà pararsi dai colpi tremendi del clima: ecco perché sentiamo, e sentiremo in futuro, sempre più parlare di “adattamento”.

Scioglimento di ghiacciai, incendi, uragani: forse mai come quest’estate, l’opinione pubblica e i media hanno acquisito consapevolezza della dimensione distruttiva della crisi climatica.

La protezione delle foreste e la riduzione del degrado forestale è l’opzione di mitigazione che ha il potenziale più elevato anche in termini di benefici ambientali e sociali

Questo l’arco di tempo che la comunità scientifica ha indicato per limitare l’innalzamento delle temperature a 1,5 °C. Pena un peggioramento esponenziale dei fenomeni che si verranno a scaturire.

Anziché comprendere le ragioni della crisi climatica e trovare soluzioni concrete, la politica alza furbescamente l’asticella degli obiettivi per apparire più sensibile all’ambiente e nella certezza di non essere chiamati a risponderne in caso di fallimento.

La città indiana di Chennai sta vivendo una grave emergenza idrica. Le cause sono da ricercare nella mala gestione della risorsa, ma anche nei cambiamenti climatici che influenzano temperature e precipitazioni. Lungi da essere un caso isolato, Chennai anticipa ciò che diverrà sempre più frequente rendendo aree urbanizzate inadatte alla presenza dell’uomo e spingendolo a migrare.

Illusorio ritenere che si possa avvicendare l’influenza dei combustibili fossili senza un profondo mutamento del modo di vivere dell’intera popolazione umana. Sarà invece necessario imporre profondi sacrifici, e per un periodo non breve.

La crisi climatica è seria e grave, ma eccedere con il catastrofismo mediatico non premia, anzi ottiene il paradossale effetto di declassare la questione nella classifica delle preoccupazioni della gente.