Iran

Luciano Canova introduce alla lettura dell’articolo Biden Has ‘Only Bad Options’ for Bringing Down Oil Prices pubblicato su The New York Times

L’analisi di Gaetano Di Tommaso (Sciences Po) pubblicata su ENERGIA 4.20 ripercorre le opzioni strategiche e i possibili rischi per la nuova Presidenza derivanti dal quadro interno e dal quadro internazionale.

Del breve discorso di Donald Trump dell’8 gennaio scorso, in cui ha espresso l’intenzione di non accrescere il livello del conflitto con l’Iran, merita evidenziare alcuni punti.

La crisi tra Stati Uniti e Iran non sta avendo, almeno per ora, gravi ripercussioni sul fronte del petrolio (appena +4%). I mercati non paiono più di tanto preoccupati dei rischi di un’escalation bellica nella regione, ma il mancato effetto panico non deve portare ad abbassare la guardia. Soprattutto l’Unione Europea che dalle forniture mediorientali è fortemente dipendente.

Un così contenuto aumento dei prezzi del greggio contrasta con i dati forniti da fonti ufficiali saudite sul calo della produzione (superiore a quello di ogni altra passata crisi).

È da maggio che lo scontro politico-militare lacera l’intero Medio Oriente senza ripercussioni sui prezzi del petrolio. Alla fine la corda s’è spezzata, quali conseguenze?

Un mercato petrolifero che sobbalza ai tweet del Presidente degli Stati Uniti è un mercato fragile. Che scenari possono concretizzarsi nel 2019? Su Energia 2.19, Bassam Fattouh e Andreas Economou provano a fare luce sui principali driver che impatteranno sul mercato nell’anno in corso.

Come spiegare il crollo delle quotazioni petrolifero nel bel mezzo dell’acuirsi di tensioni geopolitiche? Più che dell’offerta parrebbero le dinamiche della domanda a incidere su questa congiuntura.

La decisione statunitense annunciata il 22 aprile di eliminare le deroghe alle sanzioni all’Iran potrebbe far peggiorare il quadro già critico del mercato petrolifero internazionale.